本年8月28日下昼6时许马来西亚#文爱，务工东谈主员何某兵骑自行车回家途中失慎掉入施工工地下陷的坑中摔伤，经病院会诊为左腿骨折、3颗牙齿零碎。事故经公安派出所出具情况评释，证实为施工单元全责，已赔付何某兵经济损失4万余元。过后，何某兵向事发地东谈主社局央求工伤认定，东谈主社局作出了不予认定工伤的决定。何某兵问，骑车放工掉坑里，不错认定为工伤吗？

针对何某兵辩论的问题，记者采访了四川纵目讼师事务所讼师王英占。王讼师指出，依据《工伤保障条例》第十四条第（六）项步骤，在凹凸班途中，受到非本东谈主主要背负的交通事故简略城市轨谈交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。同期，笔据《工伤保障条例》第十四条文律，员工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在职责时候和职责方位内，因职责原因受到事故伤害的情形。（二）职责时候前后在职责方位内，从事与职责相关的有筹商性简略扫尾性职责受到事故伤害的情形。（三）在职责时候和职责方位内，因实行职责职责受到暴力等不测伤害的情形。（四）患管事病的情形。（五）因公出门技艺，由于职责原因受到伤害简略发惹事故不知所终的情形。（六）在凹凸班途中，受到非本东谈主主要背负的交通事故简略城市轨谈交通、客运轮渡、火车事故伤害的情形。（七）法律、行政法例步骤应当认定为工伤的其他情形。

另外，《工伤保障条例》第十五条文律，员工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在职责时候和职责岗亭，突发疾病亏空简略在48小时之内经抢救无效亏空的情形。（二）在抢险救灾等小心国度利益、民众利益行径中受到伤害的情形。（三）员工原在队列投军，因战、因公负伤致残，已获得创新伤残军东谈主证，到用东谈主单元后旧伤复发的情形。

王讼师暗示，本案中，何某兵以为我方受伤系因交通事故，但未能提供公安机关交通处罚、交通运载部门简略法则机关及法律、行政法例授权的组织出具的筹谋通告给以证明其发生交通事故偏捏背负认定。何某兵虽提供了当地公安机关派出机构的情况评释，但该公安机关派出机构不属于上述行政主体，更不具有径直认定当事方背负的权益，故不应认定为工伤。

（四川工东谈主日报记者向晓文）马来西亚#文爱